Arcadia @683739

本账号主要记录以TV与剧场版为主的日本动画。

绝大多数看过条目都会写简评，优先评价新番。对观看中作品的评价不代表最终评价。

新账号建设中，将从近期动画开始逐步评价。

建立了一个以讨论动画为主的群，稳定讨论新番，手游、管人等无关话题NG，有加群意愿请私信并简述理由。

参考链接：评分分布　　Tags科学管理规则　　评分面面观　　动画群

2023年动画年度总结　　奇幻与异世界的创作范式　　

「百合动画」的家族相似性［new］


2024年春季新番：

《GIRLS BAND CRY》笔记：氛围、青春、花田十辉与绫奈由仁子

《GIRLS BAND CRY》笔记Ⅱ 第2话：情感轴线、生活化的戏剧性

《GIRLS BAND CRY》笔记Ⅲ 第3话：从『空の箱』到『声なき魚』

《GIRLS BAND CRY》笔记Ⅳ 第4话：场景转换的虚与实，钻石之尘的光与影

《GIRLS BAND CRY》笔记Ⅴ 第5话：一生的乐队，灵魂的乐队

《GIRLS BAND CRY》笔记Ⅵ 第6话：内在矛盾性，从角色到作品

《GIRLS BAND CRY》笔记Ⅶ 从「新川崎」到「无刺有刺」，卢帕的计划通

《GIRLS BAND CRY》笔记Ⅷ 第7话：皆无其名，依然高歌

《GIRLS BAND CRY》笔记Ⅸ 『空の箱』——从仁菜的主题曲到命运共同体［new］

《GIRLS BAND CRY》笔记Ⅹ 第8话：指先が震えようとも［new］

《GIRLS BAND CRY》笔记Ⅺ 桃香与仁菜的姐妹辩证法［new］


关于《地城饭》：

怪物图鉴与博物学精神（无剧透）

横向的生态与纵向的历史，进食的欲望与设定的冰山（剧透）

关于《葬送的芙莉莲》：

没有历史的历史，并非确实的童话



评分标准：


本账号的评价充满傲慢与偏见，请酌情参考。

评价先于评分，评分仅作为更直观的补充。

作品首先且最终都应当视为完形整体评价。

出于尽可能最大化利用10分制而设计，标准线（理论平均值）为5分，及格线为4分。
6分及以上为推荐，4分及以上可以作为了解某类作品的参考。

作品的评分会随时变动，不代表最终评价。



10

神性的


9

神话的


8

宏大叙事的║重构宏大叙事的║普遍性的║时代性的║本真的║拓宽动画想象力边界的
大部分作品理论分数上限。
整体水平非常优秀的；
在同类作品中达到顶级或突破上限的；
有开拓性创举的。


7

值得二次观看的。
整体制作水平良好的；
优点突出的；
顶级爆米花的。


6

缺乏矛盾冲突的、有效信息密度较低的作品分数上限。
整体制作水平稳定的；
瑕不掩瑜的；
有特色的；
整体平庸但是有单回质量突出的。


5

标准线。
不考虑作品本身以外因素且时间充足情况下，值得在不分心且不调整倍速的情况下观看的下限。
水平波动较大，但整体中庸的；
达到爆米花合格线的。


4

及格线。
缺乏创新的、同质化严重的、流水线生产的、有效信息密度极低的、拟像堆砌的、 标题过长的作品分数上限。
平平无奇过目即忘的；
可以作为了解某类动画参考样本的；
在希望摄入信息或填充空余时间情况下若没有更好的选项勉强可以考虑的；
瑜不掩瑕的。


3

整体水平糟糕的；
严重短板的；
抛弃的。


2

几乎无可取之处的；
短板到桶底漏水的；
观看时引起不适的。


1

不属于动画范围的；
有害的；
作为创作范式或意识形态层面典型批判对象的。